Pada 18 Januari, Parlimen UK mengadakan perbahasan bangku belakang (membenarkan penasihat untuk membangkitkan isu tempatan atau nasional dan menerima maklum balas daripada menteri kerajaan yang berkaitan), memfokuskan pada peraturan UK mengenai e-rokok, Pertubuhan Kesihatan Sedunia (WHO), dan pelbagai kedudukan organisasi dan kerajaan UK terhadap e-rokok. Perbahasan itu dimulakan bersama oleh penggubal undang-undang Andrew Lewer, En. Virendra Sharma, dan Martyn Day untuk mencabar pendirian negatif WHO terhadap kawalan e-rokok.
Sebelum ini, Persidangan Ke-10 Pihak kepada Konvensyen Rangka Kerja Pertubuhan Kesihatan Sedunia mengenai Kawalan Tembakau (WHO FCTC), yang terpaksa ditangguhkan, secara rasmi dijadualkan diadakan di Panama dari 5 hingga 10 Februari. UK akan menghantar delegasi untuk mengambil bahagian dalam persidangan ini, dan perbincangan mengenai isu tembakau baharu akan menjadi salah satu fokus persidangan itu.
Sejak sekian lama, WHO komited untuk mengawal penggunaan tembakau dan produk nikotin, terutamanya e-rokok. Menurut laporan pada 14 Disember 2023, WHO menekankan keperluan tindakan segera untuk mengawal e-rokok bagi melindungi kanak-kanak dan bukan perokok, dan meminimumkan bahaya kesihatan kepada orang ramai. WHO menegaskan bahawa nikotin yang terkandung dalam e-rokok adalah sangat ketagihan dan berbahaya kepada kesihatan.
Ahli Andrew membantah perkara ini pada mesyuarat itu. Beliau memetik tinjauan oleh Cancer Research UK, menyatakan bahawa "ia bukan nikotin, tetapi bahan kimia yang dihasilkan semasa pembakaran tembakau yang menyebabkan kanser paru-paru.". "
Berdasarkan penemuan teori ini, sepanjang perbahasan, Ahli Andrew melihat e-rokok beratom sebagai "produk dasar pengurangan perosak tembakau", yang sentiasa menjadi hala tuju utama dasar kawalan tembakau kerajaan UK. Dia berpegang kepada dua hujah utama. Satu ialah jenis tembakau baharu, termasuk rokok elektronik yang diatomkan, tidak boleh dikenakan cukai pada kadar yang sama seperti rokok tradisional; Kedua, perisa e-rokok beratom tidak seharusnya dilarang. "Jika tiada insentif cukai (harga) dan tiada perbezaan rasa berbanding rokok, apakah lagi yang boleh mendorong orang ramai untuk berhenti merokok?"
Selain menyeru delegasi British untuk menegakkan pendirian negara mengenai peranan e-rokok dalam pemberhentian merokok di persidangan antarabangsa, Andrew juga mempersoalkan seluruh organisasi WHO semasa perbahasan dan menimbulkan persoalan sama ada untuk mengkaji skala derma UK. kepada organisasi. Oleh kerana UK kini merupakan salah satu pembiaya WHO terbesar, adalah penting untuk memastikan wang pembayar cukai digunakan dengan berkesan.
Pemula bersama debat, Villendra, yang bercakap kemudian, menyatakan bahawa "COP10 dan WHO tidak seharusnya menyukarkan orang yang ingin berhenti merokok melalui e-rokok." Oleh itu, dasar yang mengawal selia e-rokok secara berlebihan, tembakau yang dipanaskan dan beg nikotin oral boleh dipersoalkan.
Beliau juga menyatakan bahawa walaupun UK menerajui dasar pengurangan nikotin di peringkat global, ia masih boleh merujuk kepada pengalaman maju negara lain dalam berjaya mengawal merokok menggunakan produk nikotin baharu. Dia mengambil Jepun dan Sweden sebagai contoh, di mana memanaskan rokok dan rokok pencuci mulut organik juga telah mengurangkan kadar merokok dengan ketara. Masih terdapat cara yang lebih baik untuk UK berkompromi dan mencapai hasil yang lebih baik.
Ahli politik buruh dan Ahli Majlis Daerah Bristol Selatan Karin Marguerite Smyth turut menyertai perbahasan itu. Selepas menyatakan harapannya kepada delegasi British untuk mengambil bahagian dalam persidangan kontrak dan menyampaikan suara negaranya, beliau menyatakan bahawa ramai penggubal undang-undang telah menerima pertanyaan daripada pengundi mengenai e-rokok dan merokok, kerana ini akan menjadi isu utama COP10. Pengundi bimbang pertemuan ini akan menjejaskan penggunaan e-rokok oleh warga Britain pada masa hadapan sebagai produk berhenti merokok. Beliau bertanya kepada Menteri Kesihatan Awam jika beliau bercadang untuk memasukkan produk nikotin lain dalam proses kawal selia dalam rang undang-undang kerajaan yang akan datang.
Mengenai COP10 yang akan datang, beliau menyifatkan UK sebagai "luar" dalam isu e-rokok, dan oleh itu akan menyatakan dengan jelas pendirian UK pada mesyuarat itu bahawa e-rokok adalah alat yang sangat penting untuk membantu orang dewasa berhenti merokok. "Tetapi mengenai sama ada jumlah derma semasa kepada WHO perlu diubah, kerajaan UK cenderung untuk mengekalkan tahap semasa." Dia akhirnya menyatakan bahawa dia akan memberikan kenyataan kepada parlimen selepas COP10, menjelaskan situasi pada mesyuarat itu.
Sentiasa terdapat perbezaan yang ketara antara pendirian UK mengenai jenis tembakau baharu, terutamanya e-rokok beratom, dan pandangan WHO. Kerajaan UK sentiasa menyokong e-rokok sebagai alternatif untuk mengurangkan bahaya merokok. Menurut kerajaan UK, e-rokok boleh membantu perokok berhenti merokok, dan bahaya mereka jauh lebih rendah daripada produk tembakau tradisional.
Laporan daripada Policy Exchange di UK menunjukkan bahawa merokok mempunyai kesan yang besar terhadap ekonomi, dan mengurangkan kadar merokok bukan sahaja meningkatkan keadaan kesihatan dan mengurangkan beban pada sistem perkhidmatan kesihatan negara, tetapi juga menggalakkan produktiviti dan pertumbuhan ekonomi.